Anonim şirketin ödenmeyen vergi borcu için yönetim kurulu üyesi adına düzenlenen ödeme emrinde dayanak olarak hem VUK 10 hem de 6183 sayılı Kanun mükerrer 35 gösterilirse ödeme emri geçerli olur mu?
Bu iki madde farklı durumlara ilişkin olduğundan ve vergi alacakları için mükerrer 35 uygulanamadığından, ödeme emrinde ikisinin birlikte gösterilmesi kanuni temsilcinin savunma hakkını gereği gibi kullanmasına olanak vermemiştir. Bu nedenle ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararı isabetli bulunmuş, temyiz istemi reddedilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : .Anonim Şirketinin ödenmeyen damga vergisi borcunun, Şirketten tahsil imkanının kalmadığından bahisle, kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faiziyle birlikte, kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35. maddesini açıklayarak, olayda, asıl borçlu Şirketin, ?.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.7.2002 gün ve K.2002/6007 sayılı kararıyla iflasına karar verildiği; davalı İdarece, alacaklarının iflas masasına yazdırıldığı; iflas müdürlüğünün, iflas masasında bulunan malvarlığının, borçları karşılamaya yetmeye- ceğinin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile