Belgesiz mal alımı tespit edilen mükellefe, belgeyi kimin vermediği belirlenemese de özel usulsüzlük cezası kesilebilir mi?
Karar düzeltme istemi, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesindeki sebeplerden hiçbirine uymadığı için reddedildi. Böylece Genel Kurulun daha önceki kararı geçerli kaldı; bu kararda faturasız emtia alındığına dair 353. maddenin 1. fıkrasında aranan anlamda somut bir tespit bulunmadığı kabul edilmişti. Bu nedenle özel usulsüzlük cezasının kaldırılması yönündeki vergi mahkemesi kararı korundu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Cam ticareti yapan yükümlü şirketin bir kısım emtia alışlarının belgesiz olduğunun tespiti üzerine adına müteselsil sorumlu sıfatıyla kusur cezalı katma değer vergisi salınmış, 213 sayılı Yasanın 353 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Tarhiyata ve cezaya karşı açılan davayı inceleyen ...Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; vergi aslına yönelik davayı, matrahı azaltmak suretiyle kısmen kabul etmiş, cezayı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi 7.10.1999 günlü ve E:1998/1451, K:1999/3487 sayılı kararıyla; vergi aslına yönelik temyiz istemini reddetmiş, 213 sayılı Vergi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile