Danıştay kararıVUK

VERGİ İNCELEME RAPORUNA EK TUTANAKTA YER ALAN EL DEFTERLERİNİN İŞ YERİNDEN ALINDIĞI, DEFTER KAYITLARININ İŞ GÖRÜŞMELERİNE İLİŞKİN OLDUĞU, DEFTERDEKİ YAZILARIN KENDİSİ YA DA İŞÇİLERİNCE YAZILMIŞ OLABİLECEĞİ YÖNÜNDEKİ ANLATIM VE EL DEFTERLERİNDEN AYRI AYRI ÇIKARILAN AYRINTILI TESPİTLERE AİT MADDELERİN KAPSAMIYLA İLGİLİ SAPTAMALARI HİÇBİR ÇEKİNCE KONULMAKSIZIN İMZALANMASI KARŞISINDA, YARGILAMA SIRASINDA İLERİ SÜRÜLEN TERSİNE İDDİAYA HUKUKSAL SONUÇ BAĞLANAMAYACAĞI YÖNÜNDEKİ YARGIDA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ, İNCELEME SIRASINDA DÜZENLENEN TUTANAĞIN, NEZDİNDE İNCELEME YAPILAN TARAFINDAN İMZALANMASINDAN KAÇINILMASI HALİNDE, POLİS, JANDARMA, MUHTAR VEYA İHTİYAR MECLİSİ ÜYELERİNDEN BİRİNE İMZALATILMASI GEREKMEDİĞİ HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2007/493
Karar no
2008/754
Tarih
26.12.2008
Yapay zekâ özeti

Vergi incelemesinde işyerinden alınan el defterleri, tutanak mükellef ya da polis, muhtar gibi kişilerce imzalanmadığı için hukuka aykırı delil sayılır mı ve bu defterlere dayanan katma değer vergisi tarhiyatı geçerli midir?

İnceleme tutanağı mükellef tarafından çekincesiz imzalandığından, defterlerin işyerinden alındığı ve kendisine ait olabileceği yönündeki beyanına karşı sonradan ileri sürülen iddiaya sonuç bağlanamaz. İnceleme tutanakları yoklama fişi niteliğinde olmadığından imzadan kaçınılsa bile polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar meclisi üyesine imzalatılması gerekmez; defterler vergilendirmede delil olarak kabul edilebilir. Bu nedenle ısrar hükmü yönünden temyiz reddedildi, vergi miktarına ilişkin kısım görevli daireye gönderildi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : Un ve kepek imalatı yapan davacının, 2002 yılında buğday ve buğday ürünleri alışlarının bir kısmı ile motorin alış ve satışları ve elma alışlarının tamamını yasal defterler yerine el defterlerinde izleyerek hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle aylar itibarıyla tespit edilen beyan dışı bırakılmış hasılat farkının ilgili dönem katma değer vergisi matrahlarına dahil edilmesi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre ödenecek verginin çıktığı Ekim, Kasım, Aralık 2002 dönemleri için adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi dava konusu yapılmıştır. Davayı inceleyen Manisa Vergi Mahkemesi, 21.3.2005 günlü ve E:2004/300,…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (7)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.