Danıştay kararıVUK

VERGİ BORCUNUN ŞİRKETTEN TAHSİLİNİN OLANAKSIZ OLDUĞUNUN TESPİT EDİLMESİ HALİNDE VERGİLENDİRME İLE İLGİLİ ÖDEVLERİ YERİNE GETİRMEKLE SORUMLU BULUNMASINA KARŞIN BU ÖDEVLERİ YERİNE GETİRMEYEN KANUNİ TEMSİLCİLERİN TAKİP EDİLMESİ GEREKTİĞİ VE ŞAYET KANUNİ TEMSİLCİNİN VARLIĞINDAN DA VERGİ BORCU TAHSİL EDİLEMEZSE ANCAK, BU AŞAMADA ORTAĞIN TAKİP EDİLMESİNİN MÜMKÜN OLDUĞU HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2014/144
Karar no
2014/307
Tarih
30.4.2014
Yapay zekâ özeti

Limited şirketin vergi borcu şirketten tahsil edilemezse ortak mı, yoksa önce kanuni temsilci mi takip edilmelidir; ortak adına ödeme emri düzenlenebilir mi?

Daire bozma kararında, şirketten tahsil edilemeyen borç için önce kanuni temsilcinin takip edilmesi gerektiğini, ondan da tahsil edilemezse ancak o aşamada ortağın takip edilebileceğini belirtmişti. Vergi mahkemesi ise bu görüşe uymayarak ısrar etti. Mahkemeye göre kanuni temsilci ile ortağın sorumlulukları farklı nitelikte olup Kanunda aralarında bir öncelik sıralaması bulunmadığından ortak, hissesi oranında doğrudan takip edilebilir. Vergi Dava Daireleri Kurulu, ısrar hükmünü aynı gerekçeyle uygun buldu ve temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddine oyçokluğuyla karar verdi. Uyuşmazlığın esasına ilişkin inceleme yapılmamış olduğundan dosya, temyizen incelenmek üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderildi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacının ortağı olduğu ?????. Kimya Boya Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vadesinde ödenmeyen Ekim ila Aralık 2000 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, gecikme faizi ve yargı harcı borçlarının tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emirleri davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen İzmir 1. Vergi Mahkemesi, 30.06.2010 günlü ve E.2010/476, K.2010/937 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 5766 sayılı Kanunla değişik 35?inci maddesinin 1, 2 ve 3?üncü fıkraları ile 5766 sayılı Kanunla eklenen geçici birinci maddesine değindikten sonra davacının şirkete 12.10.2000 tarihinde ortak olduğu ve 23.5.2005 tarihine kadar…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (93)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.