Limited şirketin ödenmeyen vergi borçları için ortağa gönderilen ödeme emri, borcun şirketten tahsil edilemeyeceği kesin olarak ortaya konmadan ve ortağın hangi sıfatla sorumlu tutulduğu belirtilmeden geçerli olur mu?
Danıştay, ödeme emirlerinde alacağın niteliği ile ortağın hangi sıfatla ve hangi ölçüde sorumlu tutulduğuna dair yasal dayanağın gösterilmediğini, bu eksikliğin savunma ve mahkeme gerekçesiyle giderilemeyeceğini belirtti. İdarenin şirketten tahsil olanağı kalmadığı konusunda yeterli araştırma yapmadığı da anlaşıldığından ortak adına düzenlenen ödeme emirlerini hukuka aykırı bularak mahkeme kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Ortağı olduğu Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 1.2.2001 günlü ve E: 2000/591, K: 2001/203 sayılı kararıyla; davacının, olayda tahsil zamanaşımı bulunduğu yolunda ki iddialarının yerinde olmadığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 35 inci maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10 uncu maddeleri uyarınca limited şirketlerin vadelerinde ödenmeyen ve şirketten tahsil olanağı bulunmayan borçlarından ortakların sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu oldukları, kanuni temsilcilerin de…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile