Vergi borcu için teminat olarak gösterilen gayrimenkul üzerine konulan haciz bildirileri, borçluya ayrıca bildirim yapılmadan veya ödeme emri tebliğ edilmeden düzenlenirse hukuka aykırı olur mu?
Teminat olarak gösterilen gayrimenkul üzerindeki haciz bildirileri, teminatın kabulü işleminin ve aleniyetin sağlanmasının bir parçasıdır; 6183 sayılı Kanun'un 56. maddesindeki bildirim şartı ise teminatın paraya çevrilmesinin ön şartıdır. Bu nedenle haciz bildirilerinde hukuka aykırılık yoktur. Tapu sicil müdürlüğüne gönderilen mal varlığı araştırması yazısı da kesin ve yürütülebilir işlem olmadığından dava konusu edilemez; mahkemenin ısrar kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından ... Anonim Şirketi ile ... ve ...’nin vergi borçları için teminat olarak gösterilen gayrimenkulleri üzerine … tarih ve …, …, … sayılı haciz bildirileri ile konulan hacizlerin ve … tarih ve … sayılı davalı idare yazısının iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: Davacı tarafından kanuni temsilcisi olduğu ... Anonim Şirketinin davalı idareye olan vergi borçları nedeniyle … tarih ve … sayılı dilekçesi ile teminat olarak gösterdiği gayrimenkulü üzerine …tarih…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile