Miras kalan gayrimenkuller için emlak vergisi ve cezalı tarhiyat, mirası reddetmemiş varislerden yalnızca biri adına ihbarname düzenlenerek yapılabilir mi?
Mirası reddetmemiş her varis adına hisse nispeti gösterilerek ayrı ayrı ihbarname düzenlenmesi gerekirken yalnızca bir varis adına düzenlenen ihbarnamelerle yapılan tarhiyat hukuka aykırı bulunmuştur. İhbarnamelerde hangi gayrimenkul için hangi matrah ve hisse üzerinden hesaplama yapıldığı gibi VUK 35 gereği zorunlu açıklamalar yoktur; ayrıca kanun öncesi dönemler için katkı payı ve gecikme faizi hesaplanmıştır. Vergi mahkemesinin iptal kararı onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı adına, 1987 ila 2006 yıllarına ilişkin olarak tarh edilen emlak, ek emlak vergileri, kültür ve tabiat varlıklarını koruma katkı payı, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi, gecikme faizi ile kesilen usulsüzlük, ağır kusur ve vergi ziyaı cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; 18.7.2006 tarihinde tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamelerine karşı 4.8.2006 tarihinde davalı idareye başvuru yapılıp ret kararı alındıktan sonra dava açılmış ise de; vergi ceza ihbarnameleri eklenerek dava açma iradesinin bu ihbarnameler içeriği vergi ve cezalara yöneldiği anlaşılan işbu davada, öncelikle 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 8/2 maddesi hükmü dikkate alındığında…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile