Kamu kurumu, ücret ödemelerinden tevkifat yapmadığı için tarh edilen vergilerde uzlaşma sonrası hesaplanan gecikme faizini, uzlaşmanın başka bir kişi adına yapıldığını ileri sürerek ödemekten kaçınabilir mi?
Uzlaşılan vergiye gecikme faizi uygulanması yasaya uygundur. Kurum işveren ve vergi sorumlusu konumundadır, tarhiyat ve uzlaşma kendi adına yapılıp ödemeler yapılmıştır; bu nedenle faiz için düzenlenen ödeme emri yasaldır. Danıştay temyiz istemini reddederek vergi mahkemesinin davayı reddeden kararını onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : 29.9.2000 tarihli 1996/Mart-Aralık, 1997/Ocak-Aralık, 1998/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı kurum adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. Ankara 1. Vergi Mahkemesi 26.3.2001 günlü ve E:2000/849, K: 2001/228 sayılı kararıyla, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığınca, Ulusal Çevre Stratejisi ve Eylem Planı Projesinin yürütülmesinde ... ile 1996-1998 yılları için çeşitli tarihlerde yapılan sözleşmeler gereği adı geçen kişiye bu yıllar içinde verilen hizmet karşılığı Amerikan Doları olarak yapılan ödemelerin tevkifata tabi tutulmadığı, buna ilişkin muhtasar beyannamenin verilmediği ileri sürülerek davacı kurum…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile