Danıştay kararıDVK

UYUŞMAZLIĞA KONU İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN, ... ELEKTRİK İLETİŞİM A.Ş.’NİN İKTİSADİ DEVLET TEŞEKKÜLÜ OLARAK KAMU TÜZEL KİŞİLİĞİ ÖZELLİĞİ TAŞIDIĞI VE ALMAN İHALE KARARLARININ DAMGA VERGİSİNE TABİ OLDUĞUNA, DİĞER YANDAN ANONİM ŞİRKET STATÜSÜNDE OLAN DAVACI ŞİRKETİN, İHALE KARARINDA İMZASI BULUNMADIĞINDAN İHALE KARARINA İLİŞKİN DAMGA VERGİSİNİN MÜKELLEFİ OLMASA DA İHALE KARARININ TARAFI OLMASI İTİBARIYLA 488 SAYILI DAMGA VERGİSİ KANUNUNUN 24. MADDESİNİN 3. FIKRASI UYARINCA SÜREKLİ DAMGA VERGİSİ MÜKELLEFİYETİ GEREĞİ İHALE KARARMA İLİŞKİN VERGİNİN BEYAN EDİLMESİNDEN VE ÖDENMESİNDEN SORUMLU OLDUĞU HAKKINDA

Daire
9. Daire
Esas no
2018/6738
Karar no
2021/1445
Tarih
3.3.2021
Yapay zekâ özeti

Kamu tüzel kişiliğine sahip iktisadi devlet teşekkülü anonim şirketin yaptığı ihalenin kararı damga vergisine tabi mi ve ihaleyi alan şirket bu vergiyi beyan edip ödemekten sorumlu mu?

Danıştay, tablodaki resmi daire ve kamu tüzel kişiliği ifadesindeki "ve" bağlacının iki şartın birlikte aranması anlamına gelmediğini, ihaleyi yapan şirketin kamu tüzel kişiliği taşıyan iktisadi devlet teşekkülü olması nedeniyle ihale kararının damga vergisine tabi olduğunu belirtti. İhale kararını imzalamamış olsa da kararın tarafı olan şirket sürekli damga vergisi mükellefi olarak verginin beyan ve ödenmesinden sorumlu olduğundan, iadeye hükmeden bölge idare mahkemesi kararı hukuka aykırı bulundu.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İSTEMİN KONUSU: İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesi’nin 19/06/2018 tarih ve E:2018/2250, K:2018/5617 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: ... Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Merkez ve Taşra Teşkİlatı Makine Parkına Kayıtlı Bulunan Resmi Araçlar ile Hizmet Alımı Yoluyla Kiralanan Araçlara İki Yıl Süre İçin İhtiyaç Duyulan Akaryakıt Alımı İşi” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından 11/07/2017 tarihinde ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen 118.018,02 TL tutarındaki damga vergisinin (ihale karar pulu) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 112/4. maddesi uyarınca ödeme tarihinden…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (67)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.