Ödeme emri şirket yetkilisinin ev adresinde eşine tebliğ edilmişse dava süresi tebliğ tarihinden mi başlar, tebligat usulüne uygun sayılır mı?
Tebligatın usulüne uygun olup olmadığı, kamu alacağının şirket tüzel kişiliğinden mi yoksa VUK 10 uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla yönetim kurulu başkanından mı istendiğine bağlıdır. Mahkeme bu araştırmayı yapmadan davayı süre aşımından reddettiği için karar bozuldu ve araştırma sonucuna göre yeniden karar verilmesi istendi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava dilekçesinde 2.6.2000 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen ödeme emrinin iptali istemiyle, 15.6.2000 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden, ... Vergi Mahkemesinin 19.6.2000 gün ve E: 2000/1087; K: 2000/928 sayılı kararının; tebligatın usulüne uygun olmadığı, bu sebeple, ıttıla tarihine göre açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...’ın Düşüncesi: Yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı, kamu alacağının şirket tüzel kişiliğinden mi, yoksa 213 sayılı Kanunun 10’uncu…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile