Toplu Konut İdaresi'nin ihale ettiği gecekondu önleme bölgesi dönüşüm işinin sözleşmesinden hakediş ödemelerinde kesilen damga vergisi, Gecekondu Kanunu'ndaki muafiyet nedeniyle vergi hatası sayılıp iade edilebilir mi?
Danıştay, sözleşmenin gecekondu önleme bölgesindeki dönüşümle ilgili olup Gecekondu Kanunu kapsamında düzenlendiğini, bu nedenle kanunun 33. maddesindeki vergi muafiyetinden yararlanması gerektiğini belirtti. İstisna kapsamındaki işlemden vergi alınması VUK 118/3 uyarınca mevzuda hata olduğundan, vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden mahkeme kararını bozdu ve uyuşmazlığın istisna hükmü çerçevesinde incelenmesi gerektiğine hükmetti.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi tarafından ihale edilen “Kuzey Ankara Kent Girişi 488 Konut, 1 Adet Kreş İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi” uhdesinde kalan davacı şirketin, hak ediş ödemelerine İlişkin yapılan 187.972,28TL’lik damga vergisi kesintisinin, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca istisna kapsamında kaldığından bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin 26.06.2015 tarih ve 62016 sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 11/12/2015 tarih ve E:2015/U43, K2015/2386 saydı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile