Yurt dışındaki iflas etmiş alıcılardan tahsil edilemeyen alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabilir mi ve sahte olduğu ileri sürülen faturalar, emtia dengesi incelenmeden gerçek alım sayılmayıp matrah farkı olarak kabul edilebilir mi?
Şüpheli alacakla ilgili mükellef iddiaları yerinde bulunmamış, bu kısımdaki vergi mahkemesi kararı korunmuştur. Sahte fatura kısmında ise yalnızca fatura düzenleyen kişi hakkındaki tespitlere dayanılıp emtia giriş çıkışı, emtia dengesi ve sektör kârlılığı araştırılmadan faturaların gerçek alıma dayanmadığı sonucuna varılamayacağından, eksik inceleme nedeniyle bu kısım bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1993 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin yasal dayanağı bulunmadığı halde şüpheli alacak kaydettiği, ... adlı şahıstan alınan gerçeğe uygun düzenlenmeyen faturaların kayıtlara intikal ettirildiği ve bir kısım faturanın dönem matrahın tespitinde dikkate alınmadığı ileri sürülerek re’sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, bunlara bağlı olarak ve geçici vergi üzerinden kaçakçılık cezası kesilmiştir Vergi Mahkemesi 24.11.1999 günlü ve E: 1998/1593, K: 1999/1354 sayılı kararıyla; davacı şirketin yurt dışında bulunan iki firmadan olan alacaklarının tahsili için gerekli girişimlerde bulunmadan karşılık ayırdığı, şüpheli alacak karşılığının 1994 yılı dönem başı…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile