Danıştay kararıAATUHK

TEMSİLCİLERİN TEMSİL ETTİKLERİ TÜZEL KİŞİLERİN VERGİLENDİRME ÖDEVLERİNİ YERİNE GETİRMEMELERİ NEDENİYLE BİR VERGİ VE VERGİYE BAĞLI BORÇ DOĞMUŞSA, BU BORCUN ÖNCELİKLE TÜZEL KİŞİLİĞİN MALVARLIĞINDAN TAHSİL YOLUNA GİDİLECEĞİ, BORCUN KISMEN VEYA TAMAMEN TÜZEL KİŞİLİĞİN MALVARLIĞINDAN TAHSİL EDİLEMEMESİ DURUMUNDA İSE KANUNİ TEMSİLCİNİN SORUMLULUĞUNA GİDİLECEĞİ HAKKINDA

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2018/1131
Karar no
2019/475
Tarih
03.07.2019
Yapay zekâ özeti

Şirketin vergi borcu için eski kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emri hukuka uygun mu, temsilcilik sıfatının sürdüğü dönem için sorumluluk ayrıca incelenmeli mi?

Kanuni temsilcinin sorumluluğuna gidilebilmesi için iki koşul aranır: borç öncelikle tüzel kişiliğin malvarlığından kısmen veya tamamen tahsil edilememiş olmalı ve borç temsilcinin vergilendirme ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanmalıdır. Davacı hisselerini devretmiş olsa da yeni temsilcinin ticaret sicilinde ilan edildiği tarihe kadar kanuni temsilci sayılır. Bu dönem için şu hususlar araştırılmadan ödeme emri iptal edilemez: davacının takibinden önce yapılan tahsil işlemleri, tahsil zamanaşımı dahil ödeme emrinin diğer yönlerden hukuka uygunluğu ve davacının kısmi sorumluluğu. Bu nedenle Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davalı idarenin temyizini kabul ederek vergi mahkemesinin ısrar kararını bozdu.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin,... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde ......... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2007 yılına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 05/05/2014 tarih ve 10 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin,... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Davacının hisselerini 26/01/2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan kararla devrederek şirketten ayrıldığı,…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.