Ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk eden vergi ve fon payı mahkemece kaldırılmışsa, tecil ve taksitlendirme talebi üzerine hesaplanan gecikme zammı yasal mıdır?
Danıştay, gecikme zammına konu kamu alacağının İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı kapsamında yatırım indirimi üzerinden tevkifat yapılamayacağı yönündeki duruma girdiğini ve tahakkuka karşı açılan davanın henüz sonuçlanmadığını dikkate almıştır. Bu yeni hukuki durum gözetilerek gecikme zammı hakkında yeniden karar verilmesi gerektiğinden, davayı reddeden mahkeme kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına 1999 yılı için hesaplanan gecikme zammının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin 5.11.2001 günlü ve E:2001/532, K:2001/1309 sayılı kararıyla; olayda, davacının yatırım indirimine ilişkin muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla vererek tahakkuk işlemine karşı dava açtığı, mahkemece tahakkukun kaldırılması yolunda verilen karara karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusunda yürütmenin durdurulması isteminin Danıştay’ca reddedildiği, daha sonra temyiz istemi sonuçlanmadan davacı tarafından 414 sayılı tahsilat Genel Tebliği hükümlerinden yararlanmak suretiyle dava konusu edilen tahakkuk işlemine konu vergi borçlarının ödenmeyen kısmı için…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile