Yatırım teşvik belgesinin geçerlilik süresi bittikten sonra fatura düzenlendiği için KDV iade talebi reddedilebilir mi ve mahsuben ödenen kurumlar vergisi için gecikme zammı alınabilir mi?
Danıştay, vergi mahkemesinin kararını oyçokluğuyla onadı. Taahhüt edilen işin teşvik belgesi kapsamında olduğu ihtilafsız olduğundan, faturanın geç düzenlenmesi işin yapılmadığı anlamına gelmez; bu nedenle iade talebinin reddi ve gecikme zammı hukuka aykırı bulundu. Karşı oyda ise fatura tarihinin belge süresine uydurulmak için değiştirildiği, bu yüzden redde hukuka aykırılık bulunmadığı savunuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU: Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 15/04/2016 tarih ve E:2015/1171, K:2016/724 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 2012/10 dönemine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin reddine dair işlemin iptali ile katma değer vergisi iade alacağına mahsuben ödenen kurumlar vergisinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle tahsil edilen gecikme zammının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin ... Hidroelekrik Santrali İnşaatı işini yüklenen ... Enerji Üretim A.Ş.’ne teşvik belgesi kapsamında elektrik işlerine ilişkin olarak taahhütte bulunduğu, iki firma…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile