Veraset ve intikal vergisinde beyan üzerine yapılan ikinci tarhiyat ve uzlaşma sonrası, normal vade tarihinden uzlaşma tarihine kadar gecikme faizi istenebilir mi?
İkinci tarhiyat, mükellefin ödevini eksik yapmasından değil, matrahın doğru belirlenmesi için idareye yüklenen eksiği giderme yükümlülüğünden ve idarenin farklı değerleme ölçüsü kullanmasından kaynaklanmaktadır. Bu tarhiyat VUK 112'de sayılan ikmalen, re'sen veya idarece tarh şekillerine girmediğinden gecikme faizi istenemez; gecikme faizinin iptaline ilişkin karar onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU: İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 25/12/2015 tarih ve E:2015/1306, K:2015/3061 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 02/06/2012 tarihinde vefat eden muristen intikal eden hisse senetlerinin değerinden düşük beyan edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyat sonrası uzlaşılan veraset ve intikal vergisine normal vade tarihinden uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için gecikme faizi tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: 7338 sayılı Veraset ve intikal Vergisi Kanunu’nun 10. maddesinde, veraset ve…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile