Danıştay kararıVUK

ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞININ, ANCAK ALACAĞIN ŞÜPHELİ HALE GELDİĞİ YILDA AYRILABİLECEĞİ HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2006/291
Karar no
2006/334
Tarih
8.12.2006
Yapay zekâ özeti

Bir yılda şüpheli hale gelen alacak için sonraki yılda şüpheli alacak karşılığı ayrılabilir mi?

Vergi Dava Daireleri Kurulu, vergi mahkemesinin ısrar kararını uygun bularak temyizi reddetti. Böylece şüpheli alacak karşılığının ancak alacağın şüpheli hale geldiği yılda ayrılabileceği, sonraki yılda ayrılan karşılığın kabul edilmeyeceği yönündeki mahkeme görüşü geçerli kaldı. Dairenin bozma kararındaki görüşü benimsenmedi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : 2000 yılında şüpheli hale gelen alacak için 2001 yılında karşılık ayrılabilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2001 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen vergi ve fon payının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 7.Vergi Mahkemesi 8.3.2004 günlü ve E:2002/1198, K:2004/444 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 323 üncü maddesinde, ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili olmak şartıyla dava ve icra safhasında bulunan alacaklar ile yapılan protestoya veya yazı ile bir defadan fazla istenilmesine rağmen borçlu tarafından ödenmemiş bulunan veya icra takibine değmeyecek küçük alacakların şüpheli…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.