Sponsorluk sözleşmeleri gereği yapılan harcamalar reklam gideri sayılıp tamamı gider yazılabilir mi, yoksa sponsorluk harcaması niteliğinde olduğundan tamamının gider yazılması nedeniyle tarhiyat yapılabilir mi?
Danıştay, sözleşmelerde desteklenen kurumların imaj ve prestijinden de yararlanıldığını tespit etti. Ayrıca ticari kazancın elde edilmesi için gerekli olmayan edimlerin (sportif faaliyetler için bilet temini gibi) bulunduğunu belirtti. Bu nedenlerle sözleşmelerin reklam değil sponsorluk sözleşmesi olduğunu kabul etti. Tarhiyatı kaldıran vergi mahkemesi kararını bozdu ve tarhiyatta hukuka aykırılık görmedi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı tarafından, sponsorluk sözleşmeleri gereğince yapılan harcamaların tamamı gider olarak kaydedilerek kurum kazancının eksik beyan edildiğinden bahisle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 20/02/2013 gün ve E:2012/555, K:2013/121 sayılı kararıyla; karşılıklı edimlere yer verilerek düzenlenen sponsorluk sözleşmelerinin içeriğinde yer alan ve davacı şirkete ve sözleşmenin diğer taraflarına sağlanan menfaatlerin değerlendirilmesinden, davacı şirketçe sözleşmelerin taraflarına verilen mallar ya da hizmetlerin sosyal amacı öne çıkaran harcamalar olmayıp, ticari kazancın elde…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile