Özel tüketim vergisinde tecil talebi olan mükellefe, ek teminat verilmediği gerekçesiyle doğrudan ödeme emri gönderilebilir mi?
Tecil talebinde bulunan mükellef yönünden verginin vadesi belli olmadığından, önce 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca vade tayin edilmesi, bu vadede ödenmemesi halinde ödeme emriyle takip yapılması gerekir. Doğrudan ödeme emri düzenlenmesi hukuka aykırı olduğundan, ödeme emrinin tecile ilişkin kısmının iptali yönündeki karar sonuç itibarıyla isabetli bulunmuş, idarenin temyizi reddedilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 8’inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında verilen beyannameye ilişkin olarak, ödenmesi gereken verginin ödenmediği ve tecil olarak gösterilen kısma yönelik teminatın verilmediğinden bahisle, 2012 yılı Haziran ayının 1’inci dönemine ait özel tüketim vergisi ile damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, beyannamede tecil olarak gösterilen özel tüketim vergisine ilişkin kısmını; dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından ithal edilen 4760 sayılı Kanuna ekli I sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan baz yağa ilişkin özel tüketim vergisine karşılık olmak üzere gümrük müdürlüğüne 167.218,00 Türk…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile