Vergi borcu nedeniyle haczedilen malların yediemini olarak bırakılan şirket deposu işçisi, malları teslim edemezse malların değerince borçlu sayılıp adına ödeme emri düzenlenebilir mi?
Danıştay, yediemin olarak bırakılan kişinin şirketin deposunda aylık ücretle çalışan bir işçi olduğunu, malları koruyup koruyamayacağının idarece değerlendirilmediğini ve yediemin belirlendikten hemen sonra işten çıkarıldığını dikkate aldı. Malların teslim edilmemesinde işçiye yöneltilecek kusur bulunmadığından, 6183 sayılı Kanunun 83 üncü maddesine dayanan ödeme emrini uygun bulmayan karar, vergi mahkemesinin davayı reddeden kararının bozulması şeklinde sonuçlandı. Ayrıca asıl borçlu şirketin borçlarının tecil edilmesiyle haczin hukuki dayanağı da kalmamıştı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen malları süresi içerisinde vergi dairesine teslim etmeyen davacı adına malların değerince borçlu sayılmak suretiyle 6183 sayılı Kanunun 83 üncü maddesi uyarınca düzenlenen 14.5.2008 günlü ve 40915498202 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul S.Vergi Mahkemesinin 19.11.2008 günlü ve E:2008/1643, K:2008/3717 sayılı kararıyla; davacının kendisine yediemin olarak bırakılan emtianın davalı İdareye eksiksiz olarak tesliminden sorumlu olduğu, olayda davacı tarafından kendisine yediemin olarak bırakılan 4528 adet takım elbise ile 741 adet ceketin teslim edilmediği, birim değerler üzerinden hesaplanan tutarlarda hata…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile