Şirketin vergi borcu şirketten tahsil edilemiyorsa, yönetim kurulu başkanı olan kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenebilir mi?
Danıştay, şirketin menkul varlığı bulunmadığını, tek gayrimenkulünün de değerinden yüksek ipotekle yüklü olduğunu ve şirketin borç ödemek için kanuni imkanlardan yararlanmadığını belirterek şirketin malvarlığından tahsil imkanının kalmadığı sonucuna vardı. Mahkemenin, temsilcinin vergi ödevlerini yerine getirmedeki kusurunu araştırmadan ödeme emrini iptal etmesini yerinde görmeyip kararı bozdu. Vergi ziyaı cezasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesince iptali ve yeni kanuni düzenleme nedeniyle ceza hakkında da yeniden karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
KUSURUN TESPİTİ HALİNDE SÖZ KONUSU VERGİ BORÇLARININ ŞİRKETİN MALVARLIĞINDAN TAHSİLİ İMKANI KALMADIĞI HUSUSU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK HÜKÜM TESİSİ GEREKİRKEN, ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. İstemin Özeti: Davacının yönetim kurulu başkanı olduğu anonim şirketin vadesi geçtiği halde ödenmeyen Mart/2000 dönemine ilişkin damga vergisi ve vergi zıyaı cezası borçlarının gecikme faizi ile birlikte tahsili amacıyla, Vergi Usul Kanununun 10’uncu maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrini; Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben davalı idarece ibraz edilen belgelerin incelenmesinden; davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ...…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile