İcra takibinde alacaklı olan kurumun talebiyle yapılan satış sonrasında istenen icra tahsil harcını borçlu mu yoksa alacaklı mı ödemek zorunda?
Tahsil harcına konu hizmet alacaklıya yapılan ödemedir ve harca mevzu icra işleminin yapılmasını isteyen alacaklı konumundaki fon harcın yükümlüsüdür. Bu nedenle borçlu davacıdan tahsil harcı istenmesi yerinde görülmemiş, davayı reddeden vergi mahkemesi kararı oyçokluğuyla bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
Danıştay Savcısı ‘’’’’’’.. Düşüncesi: İ dare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ‘’’’’’’’’’ın Düşüncesi: Dava konusu ödeme emrine konu icra tahsil harcının 492 sayılı Harçlar Kanununun 28.maddesinin 1-b bendine göre istendiği, bu harcı asıl mükellefinin aynı Kanunun 11. maddesinin 1. fıkrasına göre harca…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile