Sahte veya yanıltıcı belge düzenleme raporu bulunan mükellefin ortağı olan şirketin ihracat istisnasından doğan KDV iade talebi için iade tutarının katı teminat istenmesi hukuka uygun mu?
Danıştay, genel tebliğdeki düzenlemenin ve buna dayanan vergi dairesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Davacı şirket, raporu bulunan şirketin ortağı olup ona ihraç kaydıyla mal teslim ettiğinden, ihracat belgelerinin sahte veya yanıltıcı çıkmasının sonuçlarından etkilenmesi işin doğası gereğidir; bu yüzden iade talebi ancak yükseltilmiş teminat gösterilmesi halinde yerine getirilebilir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 23.11.2001 tarih ve 24592 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 84 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin; “Haklarında SMİYB (Sahte veya Muhteviyatı İtibarıyla Yanıltıcı Belge) Düzenleme Raporu Bulunan Mükelleflerin Ortakları veya Bu Mükelleflerin Kurdukları veya Ortak Oldukları Şirketlerin İade Talepleri” başlıklı 2.1.3. bölümü ile, davacı Şirketin 2001 takvim yılı Mayıs, Haziran, Ağustos ve Eylül dönemleri için, ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının tahakkuk ettirilmesi yolundaki talebinin; şirket ortaklarından ’nun, hakkında SMİYB düzenlemek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda vergi tekniği raporu bulunan .... Anonim…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile