Gider olarak kaydedilen faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan tarhiyat, sadece faturayı düzenleyen firmalar hakkındaki tespitlere dayanılarak yapılabilir mi?
Danıştay, faturayı düzenleyenlerin adreslerinde bulunamaması, beyanname vermemesi ve defter belge ibraz etmemesinin işlemlerin gerçekte yapılmadığını göstermeyeceğini belirtti. Hizmetin gerçekten yapılıp yapılmadığı ve işin niteliğiyle orantısı araştırılmadan, giderlerin yapılmadığı varsayımıyla matrah farkı bulunması vergi incelemesinin amacına aykırı olduğundan eksik incelemeye dayalı tarhiyat hukuka uygun bulunmadı ve mükellef lehine karar verildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi üzerine sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suretiyle giderlerini artırdığından söz edilerek düzenlenen inceleme raporu doğrultusunda davacı adına gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 4.12.2000 günlü ve E: 2000/734, K:2000/1859 sayılı kararıyla; davacının gider kaydettiği faturaları düzenleyen firmalar nezdinde yapılan incelemeler sonucu faturaların gerçek dışı olduğunun saptandığı, davacıya fatura düzenleyen .... Limited Şirketi ile Limited Şirketinin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporlarında bu şirketlerin vergiyle ilgili…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile