Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme raporu bulunan mükellefin ortaklarının ve ortak oldukları şirketlerin KDV iade ve mahsup talepleri nasıl karşılanır, bu tebliğ hükmünün iptali istenebilir mi?
Tebliğe sonradan eklenen fıkralar gereğince öncelikli yapılan incelemede davacı şirket ile rapora konu şirket arasında tebliğin aradığı nitelikte bir ilişki bulunmadığı anlaşıldı ve iade ile mahsup talebi genel esaslara göre yerine getirildi. Bu nedenle davacının tebliğin ilgili hükümlerinin iptalini istemekte menfaati kalmadığından dava esasa girilmeden reddedildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
Davanın özeti: 84 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin “II Özel Esaslar” başlıklı bölümünde yer alan, “Haklarında SMİYB (Sahte veya Muhteviyatı İtibarıyla Yanıltıcı Belge) Düzenleme Raporu Bulunan Mükelleflerin Ortakları veya Bu Mükelleflerin Kurdukları veya Ortak Oldukları Şirketlerin İade Talepleri” başlıklı 2.1.3 nolu maddesi ile “IV. Diğer Hususlar” başlıklı bölümünde yer alan, 3.1 nolu “Yürürlük” maddesinin; vergi güvenliğini ihlal ettiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32’nci maddesi ile ihracatı teşvik için getirilen vergi iadesini anlamsızlaştırdığı, vergi güvenliği için uygulana gelen teminat alınması kurumu yaygınlaştığı ölçüde, vergi yasalarındaki diğer…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile