Re'sen takdir nedeni olarak gösterilen veriler dayanaksızsa, gerçeği yansıtmadığı ileri sürülen faturalar nedeniyle matrah farkı bulunup vergi ve ceza kesilebilir mi?
Danıştay, vergilendirmede olayın gerçek mahiyetinin esas olduğunu, vergi incelemesinde varsayım, kıyas veya genellemelerle hareket edilemeyeceğini, matrah veya matrah farkının hukuken geçerli somut kanıtlara dayanması gerektiğini belirtti. Bu nedenle kurumlar vergisi, gelir stopaj vergisi, fon payı ve kaçakçılık cezasına ilişkin hüküm bozuldu; geçici vergiye ilişkin cezanın kaldırılması kararı ise idarenin temyizi reddedilerek korundu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı adına re’sen kurumlar vergisi, gelir stopaj vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 14.3.2001 günlü ve E: 2000/649, K: 2001/383 sayılı kararıyla; inceleme raporuna ekli tutanakta şirket müdürü tarafından 1996 yılında şirketle bir ilgisinin bulunmadığı, 1997 Şubat ayında şirketin devralındığı, kurumun işlerinin bir süre başkaları tarafından yürütüldüğü ve söz konusu faturaların kimden alındığı ve bedelinin nasıl ödendiğinin bilinmediğinin beyan edilmesi nedeniyle 1996 yılı faaliyetlerinin kabullenilmiş olduğu, oysa yapılan işle pek bağlantısı olmayan ve de yüksek miktarlara…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile