Yanıltıcı fatura gerekçesiyle kesilen özel usulsüzlük cezası ve karar düzeltme istemleri hakkında ne karar verildi; faturanın alınmadığı yeterince tespit edilmeden ceza kesilebilir mi?
Karar düzeltme istemlerinde esasa girilmedi. Yükümlünün istemi, yasadaki düzeltme nedenlerinden hiçbirine uymadığı için reddedildi; idarenin istemi ise yasal süresinde yapılmadığı için incelenmeden reddedildi. Böylece Genel Kurulun önceki kararı geçerli kaldı: özel usulsüzlük cezası için eylemin ve fail ile bağlantısının açıkça tespit edilmesi gerekir, faturanın verilmediği veya alınmadığı yönünde böyle bir tespit yapılmadığından ceza yönünden mahkeme kararı bozuldu, kaçakçılık cezalı KDV kısmı ise mahkeme lehine kaldı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: İnşaat malzemeleri ticaretiyle uğraşan yükümlünün emtia alımlarına ilişkin bir kısım faturanın içeriği itibarıyla yanıltıcı nitelikte olduğundan bahisle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına 1996 yılı Haziran dönemi için kaçakçılık cezalı vergi salınmış, özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Antalya Vergi Mahkemesi 30.5.2000 günlü ve E:1999/642, K:2000/337 sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 14.2.2001 günlü ve E:2000/3059, K:2001/408 sayılı kararıyla; yükümlü kuruma emtia satan şirket hakkında düzenlenen inceleme raporunda bu şirketin fatura düzenlediği bütün kişi ve kurumların tek tek…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile