Haciz bildirisini alan kiracı, kira borcuna ilişkin itirazını yasal süresinde bildirmezse adına ödeme emri düzenlenebilir mi?
Haciz bildirisinin tebliğinden sonra yasal süre geçtikten sonra yapılan bildirim, kira borcunun üçüncü şahıs olan davacının zimmetinde sayılmasını önlemez; bu nedenle ek protokolün gerçekliğini inceleyen vergi mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Dava, borcun bulunmadığı iddiası dışındaki itiraz nedenleri yönünden incelenmeliydi; karar bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Kiracısı olduğu fabrika binası ve teferruatını kiralayan şirketin vergi borçları nedeniyle tebliğ edilen haciz bildirisi üzerine yedi gün içinde vergi dairesi müdürlüğüne herhangi bir bildirim ve ödeme yapmayan davacı adına 6183 sayılı Yasanın 79’uncu maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrini; davacının Anonim Şirketine ait fabrika binasını 15. 1.2002 tarihinden itibaren teçhizat ve teferruatıyla birlikte aylık 3.000.000.000.- liraya kiraladığı, kiralayanın ödenmeyen vergi borcu nedeniyle bir gayrimenkule ve kira gelirine haciz konulduğu ve kira ödemelerini dairelerine yapılması gerektiğini bildiren 15.2.2002 tarih ve 3458 sayılı yazının, davacı şirkete 18.2.2002 tarihinde…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile