Ödeme emri tebliğ edilen kişi, tarhiyatın dayanağı olan ikinci işyerinde faaliyeti bulunmadığını ileri sürerek ödeme emrine karşı 'borcum yoktur' diye itiraz edebilir mi?
Danıştay, işyerinin kapatıldığı vergi dairesine bildirildiğinden idarenin faaliyetin sürdüğüne dair somut bir tespit yapmadığını, tarhiyatın varsayıma dayandığını belirtti. Bu durumun 6183 sayılı Kanunun 58. maddesindeki 'borcum yoktur' kapsamında kabulü gerektiğine hükmederek ödeme emirlerinin iptali gerektiği sonucuna vardı ve mahkeme kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1995, 1996 ve 1997 yıllarında işyerinden ayrı olarak faaliyette bulunduğu ek işyerinden elde ettiği gelirini hayat standardı esasına göre belirlenen miktarlara dahil etmemesi nedeniyle bu yıllar için yapılan tarhiyatın kesinleştiği öne sürülerek ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 3.4.2000 gün ve E: 1999/1259, K: 2000/451 sayılı kararıyla; olayda, ağaç, torna işi ile uğraşan davacının ikinci bir işyeri olmasına rağmen bu işyerinden elde ettiği geliri hayat standardı esasına göre beyan etmediği, diğer bir ifade ile anılan dönemlerde belirlenen hayat standardı esasına göre beyan etmediği, diğer bir ifade ile anılan dönemlerde belirlenen hayat…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile