Dahilde işleme rejimi kapsamında teminata bağlanmış gümrük vergisi ve KDV için ihracat taahhüdü kapatılmayınca ödeme emri düzenlenebilir mi, yoksa teminatın paraya çevrilmesi yolu mu izlenmelidir?
Danıştay, kamu alacağının cebren takibinde uygulanacak yöntemin teminat gösterilip gösterilmediğine bağlı olduğunu belirtti. Teminatlı alacakta 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi uygulanır, ödeme emri ise teminatsız alacaklar içindir; bu nedenle ödeme emri düzenlenmesi hukuka uygun bulunmadı ve ret kararı bozuldu. Teminat mektubunun gecikme faizi ve para cezalarını kapsayıp kapsamadığının mahkemece yeniden araştırılması gerektiği belirtildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı Şirketçe, 7.2.2003 tarih ve 2003/D1-530 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında 28.3.2003 tarih ve 687 sayılı beyanname ile ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, taahhüt hesabının kapatılmadığından bahisle, eşyaya isabet eden gümrük vergisi, katma değer vergisi ile, hesaplanan faiz ve vergiler üzerinden iki kat hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, ödeme emrine konu vergi ve cezalara yönelik kararların davacı Şirketin bilinen işyeri adresinde ’e tebliğ edilmesine rağmen, düzeltme ve itiraz yollarının işletilmediğinin ve adı geçen şahsın 8.6.2004 tarihinde yönetim kurulu üyesi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile