İhtirazi kayıtla fuzulen tahsil edilen damga vergisi geç iade edilirse, mükellef 6183 sayılı Kanunun 48. maddesindeki tecil faizi oranında faiz isteyebilir mi?
Danıştay, hukuka aykırı tahsilatın idarenin hizmet kusuru olduğunu, idarenin kendi işleminden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğunu ve bunun için açık yasa hükmü aranmayacağını belirtti. Bu nedenle geç iade edilen verginin Hazinede kaldığı süre için talep edilen tecil faizi oranında tazminat ödenmesi gerektiğine hükmederek vergi mahkemesi kararını bozdu; Mahkeme talebe bağlı kalarak yeniden karar verecek.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının ihtirazi kaydına rağmen fuzulen tahsil edilen 10.999.870.000.- lira damga vergisinin geç iade edildiğinden bahisle, 6183 sayılı Kanunun 48’inci maddesinde yer alan tecil faizi oranında faiz ödenmesi istemiyle Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesinin 28.4.2000 gün ve E: 1999/1198; K: 2000/645 sayılı kararını onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 6.10.2003 gün ve E: 2000/7485; K: 2003/4164 sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112’nci maddesi uyarınca, yanlışlıkla tahsil edilen verginin geç iade edilmesi durumunda faiz ödenmesi gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile