Mükelleften fazla ve yersiz tahsil edilen damga vergisi iade edilirken faiz gecikme zammı oranında mı yoksa tecil faizi oranında mı hesaplanır?
Vergi, VUK 112/4'ü yeniden düzenleyen 6322 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 15.06.2012 tarihinden sonra tahsil edilmiştir. VUK 112/4 bu durumda açıkça 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizini öngördüğünden, davacının yasal faiz talebi tecil faizi olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle bölge idare mahkemesinin gecikme zammı oranında faize hükmetmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kanunda açık hüküm varken hakim hukuk yaratma veya takdir yetkisi kullanamaz. Sonuç olarak faize ilişkin hüküm bozulmuş, ihale kararı ve sözleşme damga vergisine ilişkin kısım ise onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi’nin 30/05/2018 tarih ve E:2018/375, K:2018/1126 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Davacı şirkete, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Emet Bor İşletme Müdürlüğü Hisarcık Açık Ocağında 20.600.000 Ton Kantar Tartım Ölçümlü Dekapaj İşi” ne ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin, anılan işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinde yer alan istisnadan yararlandırılması gerektiği icap ettiği ileri sürülerek iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile