Şirketin kanuni temsilcisi öldükten sonra, şirketin vergi borcu için mirasçılara ait taşınmaza haciz uygulanabilir mi?
Vergi Mahkemesi, haczin dayanağı olan ödeme emirleri için açılan davalar derdest olduğu ve bu davalarda yürütmeyi durdurma kararı verildiği için amme alacağının kesinleşmediğine hükmetti. Bu nedenle haciz işlemini iptal etti. Danıştay, idarenin temyiz istemini reddederek bu kararı onadı. Tetkik Hakimi ve Savcı ayrıca şu görüşleri bildirdi: ölen kişi adına düzenlenen ödeme emri ve tebligatlar hüküm doğurmaz, borcun mirası reddetmeyen mirasçılar adına miras hisseleri oranında aranması gerekir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: .... Anonim Şirketi’nin kanuni temsilcisi olan muris ’in varislerine ait gayrimenkule şirketin kesinleşmiş vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucu Vergi Mahkemesinin 20.12.2004 günlü ve E: 2004/1260, K: 2004/2674 sayılı kararıyla; olayda, Anonim Şirketinin kanuni temsilcisi olan ’in vefatı üzerine anılan şirketin kesinleşmiş vergi borcu nedeniyle varislere ait gayrimenkule haciz işlemi uygulandığı açık ise de; haciz işlemine esas alınan ödeme emirleri için açılan davaların derdest olduğu, amme alacağının 6183 sayılı yasa uyarınca kesinleşmediği, öte yandan ödeme emirleri için açılan davalarda yürütmenin durdurulması…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile