Sahte fatura kullandığı ileri sürülen inşaat şirketinde maliyet tespit edilemiyorsa, hasılatın belli bir oranı kâr sayılarak re'sen vergi salınabilir mi, yoksa önce bilirkişi incelemesi mi yapılmalıdır?
Raporda faturaların neden gerçeği yansıtmadığı açıklanmamış, fatura düzenleyenler hakkındaki raporlar incelenmemiş, işlerin yapılıp malzemenin kullanılıp kullanılmadığı ortaya konulmamıştır. Bu nedenle hasılata sabit kâr oranı uygulanarak matrah bulunması yerine, gelirin elde edilmesi için gereken giderler konusunda bilirkişi incelemesi yapılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Yıllara yaygın inşaat taahhüt ve taşocağı işleten davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu içeriği itibariyle gerçeği yansıtmayan faturalar kullanmak suretiyle giderlerini artırdığından bahisle istihkak ve hasılatını % 20 sinin net kar olacağı ayrıca amortisman ve benzin masraflarının tamamının gider yazılamayacağı ve geçici kabulleri yapılmamış inşaatlara dağıtılması gerektiği ileri sürülerek düzenlenen rapora göre adına kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiş, aslı aranmayan geçici vergiye kaçakçılık cezası uygulanmıştır. Vergi Mahkemesi 21.6.1999 günlü ve E: 1999/102, K: 1999/406 sayılı kararıyla; davacı şirketin içeriği…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile