Şüpheli hale gelen ticari alacaklar için ayrılan karşılık tutarına, tahsil edilmeden vergi dairesine ödenen katma değer vergisi de dahil edilebilir mi ve buna dayanan matrah farkı üzerinden vergi ve ceza kesilebilir mi?
Danıştay, vergi mahkemesinin kararına yönelik temyiz istemini reddetti. Mal ve hizmet satışlarından doğan şüpheli alacak karşılığı esasının, tahsil edilmeden ödenen katma değer vergisine uygulanmamasının vergilemede adalet ilkesine aykırı olacağı, bu nedenle karşılık tutarından katma değer vergisi alacaklarının ayrılmasıyla bulunan matrah farkının yerinde olmadığı kabul edildi. Mahkemenin kaldırdığı geçici vergi üzerinden kesilen ceza ile özel usulsüzlük cezası yönünden de ret oyçokluğuyla kesinleşti; azlık oyu geçici vergi cezasının uygulanması gerektiği yönündeydi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirketin 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, şüpheli hale geldiği herhangi bir belge ile kanıtlanamayan bir kısım alacaklar için ve 1995 yılı şüpheli hale gelen alacaklara ait ihtilaflı dönem için yersiz karşılık ayrıldığının, şüpheli alacak olarak karşılık ayrılan tutarlara dahil edilen katma değer vergisinin yersiz olarak karşılık hesaplarına aktarıldığının ve asıl alacak tutarından fazla tutarlarda karşılık ayrıldığının tespit edildiği ileri sürülerek bulunan matrah farkı üzerinden inceleme raporuna göre re’sen kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve geçici vergi salınıp fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiş, bir kısım giderleri için…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile