Vade tarihinde vergi dairesinden hukuken tasarruf edilebilir alacağı bulunan mükellef, mahsup talebini borcun vadesinden sonra yaparsa geçici vergi borcu için gecikme zammı hesaplanıp ödeme emriyle istenebilir mi?
Mahsup talebi vadeden sonra yapılmış olsa bile, borcun vadesi itibarıyla mükellefin doğmuş ve hukuken tasarruf edilebilir alacağı varsa gecikme zammı aranamaz. Mahkemenin ödeme emrini iptal gerekçesi (dayanak işleme karşı açılan davanın sonuçlanmaması) yerinde bulunmamış, ancak ödeme emri gecikme zammı tahsiline yönelik olduğundan iptal sonucu doğru görülerek karar gerekçesi düzeltilmek yerine bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına 1998/Haziran-1999/Şubat dönemlerine ait geçici vergilerin vadelerinde ödenmemesi nedeniyle hesaplanan gecikme zammının tahsili için düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 20.4.1999 tarih ve 9/3 nolu düzeltme fişi ile davacının 1998/Nisan, Mayıs dönemlerinde serbest meslek faaliyetinden dolayı kesinti yoluyla ödediği vergiyi belgelendirerek Haziran/1998-Şubat/1999 dönemlerinde ödenmesi gereken geçici vergilerin terkinine ilişkin 3.3.1999 tarihli dilekçesi üzerine mahsup talebi idarece yerinde görülerek ödenmesi gereken geçici verginin terkin edildiği ve dilekçe tarihine (3.3.1999) kadar gecikme zammı hesaplanarak…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile