KDV iade alacağının başka bir şirketin vadesi geçmiş vergi borcuna mahsubu, vade tarihinden sonra yapılırsa gecikme zammı hesaplanır mı?
Danıştay, ilk mahsup talebi reddedildikten sonra idari ya da yargısal yola gidilmediğini, yeni genel tebliğ üzerine yapılan ayrı bir başvuruyla mahsubun yapıldığını belirterek vergi mahkemesinin gerekçesini yerinde buldu. Vadesi geçmiş borç için mahsup tarihine kadar gecikme zammı hesaplanmasında hukuka aykırılık görülmedi, temyiz reddedilip karar onandı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ‘’’’.. Dokumacılık ve Emprimecilik A. Ş. ‘nin katma değer vergisi iade alacağının ‘’’’.. İplik Tekstil Turizm İnşaat San. Tic. A. Ş.’nin 26.10.2005 vade tarihli vergi borcuna mahsubunu talep etmesi ve mahsup işleminin geç yapılması nedeniyle ‘’’’. İplik Tekstil Turizm İnşaat San. Tic. A. Ş. tarafından ödenen gecikme zammının iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı ‘’’’’’ Dokumacılık ve Emprimecilik A. Ş. ‘nin 26.10.2005 tarihli dilekçesi ekinde verdiği düzeltme beyannamelerinde 802.543.96-YTL tutarında katma değer vergisi iade tutarı hesaplanarak bu tutarın 322.558,17 YTL’sinin mal ve hizmet alımında bulunduğu ‘’’’’ İplik Tekstil Turizm İnşaat San.…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile