Limited şirketin ödenmeyen vergi borcu için ortağa ödeme emri gönderilmeden önce şirketin kanuni temsilcisinden tahsilat denenmesi gerekir mi?
Danıştay, 5766 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilip yürürlüğü durdurulduğundan, uyuşmazlığa borcun ait olduğu dönemlerde yürürlükte olan 6183 sayılı Kanunun 35. maddesinin uygulanacağını belirtti. VUK 10. madde ile birlikte değerlendirildiğinde borcun önce şirketten, sonra kanuni temsilciden, o da olmazsa ortaktan ortak olduğu döneme göre sermaye hissesi oranında aranması gerekir. Mahkeme, temsilci nezdindeki takibin sonucunu araştırmadan davayı reddettiği için karar bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının ortağı olduğu ?? Kimya Boya San. Tic. Ltd. Şti. nin vadesinde ödenmeyen 200/Ekim-A- ralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, gecikme faizi ve yargı harcı borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 1. Vergi Mahkemesi’nin 30/06/2010 tarih ve E:2010/476, K:2010/937 sayılı kararının; temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ???????..?ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile