Limited şirketin ödenmeyen vergi borcu için ortağa gönderilen ödeme emrinde ortaklık sorumluluğu yerine kanuni temsilci sorumluluğu hükümleri dayanak gösterilirse ödeme emri geçerli olur mu?
Şirket ortağının sorumluluğu 6183 sayılı Kanunun 35. maddesine göre sermaye hissesiyle sınırlıdır. Ödeme emrinde yalnızca kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabileceği VUK 10 ve 6183 mükerrer 35. maddelere dayanılması, farklı sonuçlar doğuran hükümlerin bir arada uygulanması ve çelişkili bilgi içermesi nedeniyle hukuka aykırıdır. Danıştay, ödeme emrinin iptal edilmesine ilişkin vergi mahkemesi kararını onadı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... Gıda İnşaat Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. ‘nden tahsil edilemeyen 2002/Mart dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin, bu şirketin 15.7.2002 tarihine kadar %50, bu tarihten sonra da %10 hisseli ortağı olan davacıdan belirtilen hisseleri oranında tahsili amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 ve 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddeleri uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesinin 1. fıkrasında; tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile