Limited şirket ortağı, tahsilat genel tebliğindeki ortakların tamamen müşterek ve müteselsil sorumlu tutulacağı yönündeki fıkranın iptalini isteyebilir mi?
İdare davacıyı borcun tamamından değil, şirketteki hissesi oranında sorumlu tutmayı amaçladığından, tebliğ fıkrasının iptalinde davacının güncel, doğrudan ve kişisel bir menfaati yoktur; bu kısım ehliyet yönünden incelenmeden reddedildi. Ödeme emirlerinin iptali kısmı ise Danıştayın ilk derece görevine girmediğinden görev yönünden reddedilip vergi mahkemesine gönderildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 405 Seri No.lu Tahsilat Genel Tebliğinin 1.2.2 maddesinin, ortakların hepsinin kanuni temsilci sıfatını haiz olmaları durumunda haklarındaki takibin 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesi hükmü uyarınca, amme alacağının tamamından müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre yürütüleceği yolundaki fıkrasının ve ortağı olduğu limited şirketten tahsil edilemeyen katma değer vergisi, ceza ve gecikme faizi borcunun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ??un açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 405 Seri…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile