Danıştay kararıGVK

KİŞİNİN ARSASI KARŞILIĞINDA MÜTEAHHİTLE YAPTIĞI SÖZLEŞME ÜZERİNE İNŞA EDİLEN BİNADA MÜŞTEREK MÜLKİYETE KONU BAĞIMSIZ BÖLÜMLER OLUŞTUĞU, BÖYLELİKLE ARSA SAHİBİNİN MÜŞTEREK MÜLKİYET HÜKÜMLERİNE GÖRE ARSA PAYI ORANINDA DİĞER KAT MALİKLERİ İLE PAYDAŞ DURUMA GELDİĞİ, BU NEDENLE, KİŞİNİN KAT KARŞILIĞI ARSASINI MÜTEAHHİDE VERMESİ VE İNŞA EDİLEN BİNADA KAT SAHİBİ OLMASININ SERVETİN BİÇİM DEĞİŞTİRİMESİ ANLAMINA GELDİĞİ, MAHKEMECE, ARSA KARŞILIĞI EDİNDİĞİ DAİRELER DIŞINDA MÜTEAHHİDE AİT OLAN DAİRELERİN DE DAVACI TARAFINDAN SATILDIĞI VE SÜREKLİLİK ARZEDEN BİR TİCARİ FAALİYETİNİN OLDUĞU SONUCUNA VARILARAK TESİS EDİLEN MÜKELLEFİYETTE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
4. Daire
Esas no
2012/9089
Karar no
2013/2111
Tarih
9.4.2013
Yapay zekâ özeti

Arsasını kat karşılığı müteahhide veren kişi, kendisine düşen daireler dışında müteahhide ait daireleri de satarsa gayrimenkul alım satımından ticari kazanç elde etmiş sayılır mı ve adına mükellefiyet tesis edilebilir mi?

Arsa sahibinin kat karşılığı sözleşmeyle arsasını verip inşa edilen binada kat maliki olması servetin değerlendirilmesi ve biçim değiştirmesi niteliğindedir. Bu nedenle davacının mükellef sayılması ve adına cezalı gelir vergisi tarh edilmesi hukuka aykırıdır; mükellefiyetin iptali ve tarhiyatın kaldırılması gerektiğinden vergi mahkemesi kararı davacı lehine bozulmuştur.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacı adına, gayrimenkul alım satımı faaliyetinden elde ettiği kazancını beyan etmediğinden bahisle 2006/1- 12 dönemine ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin ve tesis edilen mükellefiyetin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; davacının yapmış olduğu satışların tespiti amacıyla düzenlenen tutanağın ve tapu kayıtlarının incelenmesi üzerine, davacıya kat karşılığı verilmesi gereken daireler dışındaki dairelerin de davacı tarafından satıldığı ve bu durumun süreklilik arz ettiği, dolayısıyla davacının mükellef kılınmasında ve söz konusu faaliyeti nedeniyle vermesi gereken beyannamelerini vermediğinden bahisle takdire şevkinde…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (52)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.