Komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği saptanan şirketten alınan faturalar inşaat işinin maliyetine yazılabilir mi, bu nedenle yapılan vergi tarhiyatı ve vergi ziyaı cezası hukuka uygun mu?
Faturaları düzenleyen şirketin gerçek bir ticari faaliyeti yoktu, mükellef de bu faturalarla gerçek harcamaların belgelendiğini kanıtlayamadı. Diğer giderler istihkak raporlarındaki işleri zaten karşıladığından faturalar maliyeti yüksek göstermek için kaydedilmiş sayıldı ve tarhiyat yerinde bulundu. Vergi ziyaı cezasında, Anayasa Mahkemesince iptal edilen hesaplama kuralı dışlanarak gecikme faizi eklenmeden hesaplanan kısım yönünden ret kararı da hukuka uygun görüldü.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Devlet Haya Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne karşı “Milas-Bodrum Hava Limanı Meydan İçi Perde Üstü Kafes Tel Örgü Yapılması İnşaatı” taahhüdünü üstlenen 13.8.2001 tarihinde başlanıp 11.1.2002 tarihinde geçici kabulü yapılan, 369.104.500.800 lira ihale bedelli iş için genel giderler hariç 537.612.865.195 lira tutarındaki maliyetin 237.465.238.814 lirasını belgelendirdiği, nakliye, motorin, makina, kiralama, hafriyat, kira açıklamalarını içeren 20 adet faturanın hakkında komisyon karşılığı fatura düzenlemekten rapor bulunan ... Petrol Ürünleri Hafriyat Nakliyat İnşaat Oto Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlediği ve bu faturaların konusunu oluşturan teslimler…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile