Kayıt dışı kombi satışı nedeniyle re'sen yapılan vergi tarhiyatı, dönem başı mal mevcudu yalnızca şirket temsilcisinin ifadesine dayanılarak belirlenmişse hukuka uygun olur mu?
Danıştay, dönem başı kombi mevcudunun yalnızca şirket temsilcisinin ifadesine dayanılarak belirlendiğini, defter ve belgeler üzerinde başkaca inceleme yapılmadığını tespit etti. Vergi incelemesinin gerçek durumu ortaya koyma amacına aykırı olan bu eksik incelemeye dayalı karar bozuldu. Önceki yıl ve inceleme dönemi emtia hareketleri araştırılıp gerekirse bilirkişi marifetiyle dönem başı mevcut, alış, satış ve dönem sonu mevcut tespit edilerek yeniden karar verilmesi gerekti.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak davacı adına re’sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir Vergi Mahkemesi 23.1.2001 günlü ve E: 2000/672, K: 2001/69 sayılı kararıyla; davacı kurum hesaplarının incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve eki tutanak ile yükümlünün 142 adet kombi satışını belge düzenlenmeksizin gerçekleştirdiği ve satıştan elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının sabit olduğu, satışa konu kombilerin satış fiyatının yine yükümlünün defter ve belgelerinde yer alan bilgilerden ortalama satış fiyatı hesabıyla oluşturması karşısında, dönem…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile