Yatırım teşvik belgeli mükelleflere finansal kiralama yoluyla kiralanan makine ve teçhizatta indirimli katma değer vergisi oranı yalnızca karar yayımından sonra düzenlenen sözleşmeler için geçerli olacak şekilde belirlenmişse, bu yürürlük maddesi hukuka aykırı mıdır?
Danıştay, yürürlük maddesinin Bakanlar Kuruluna KDV oranlarını belirleme yetkisi veren KDVK 28. maddesinin sınırlarını aşmadığına karar verdi. Bu nedenle karardan önce imzalanan finansal kiralama sözleşmesi için indirimli orandan yararlanmak amacıyla açılan iptal davası reddedildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İşlemin Özeli: Davacı tarafından 24.12.2007 tarihli ve 2007/13033 sayılı Mal ve Hizmet İşlerinde Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine ilişkin Bakanlar Kurulu kararının Eki (I) sayılı listede değişiklik yapan 27.12.2011 günlü ve 28155 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 16.12.2011 tarihli ve 2011/2604 sayılı Bakanlar kurulu Kararının 3 üncü maddesinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti: Dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı, Anayasanın 73?üncü maddesi ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28 inci maddesinin verdiği yetki çerçevesinde çıkarıldığından davacı iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenle davanın reddi gerekliği…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile