Şirketin vergi borcu için kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenebilmesi için şirketten tahsil imkanının kalmaması gerekir mi, şirketin malvarlığı varken temsilciden istenebilir mi?
Danıştay, ödeme emri düzenlendikten sonra şirketin banka hesabı ve hacizli araçları gibi malvarlığı tespit edildiği için borcun şirketten tahsil imkanının kalmadığından söz edilemeyeceğine karar verdi. Kanuni temsilcinin takibini gerektiren koşullar oluşmadan temsilci adına ödeme emri düzenlenmesi hukuka aykırı olduğundan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı adına 2000/Ocak, Şubat, Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisinin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacının kuruluşundan 19.9.2003 tarihine kadar kanuni temsilcisi olduğu şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda beyan üzerine tahakkuk eden ve ödenmeyen vergilerin tahsilinin asıl borçlu şirketten tahsil imkanı kalmaması üzerine kanuni temsilcinin görevde olduğu dönemlerle sınırlı olarak ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik görülmediği öte yandan aynı şirketin diğer yöneticisi ... adına düzenlenen ödeme emrine…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile