Ortak ve müdür olan murisin şirket vergi borçları için mirasçıya ödeme emri gönderilebilir mi, mahkeme iptal kararını iki ayrı gerekçeye dayandırabilir mi?
Danıştay, vergi mahkemesinin ödeme emirlerini iptal ederken iki farklı gerekçeye dayanmasını yerinde görmedi; tek başına yeterli bir gerekçe varken ikinci bir gerekçe eklenmesi yargı yerinin kendi gerekçesine güvensizliğini gösterir ve tarafların adil çözüm inancını zedeler. Bu nedenle temyiz istemi kabul edilip karar bozuldu, esas konusunda bir değerlendirme yapılmadı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının murisi olan ’in ortağı ve müdürü olduğu anonim şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35’inci ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 ve 12’nci maddeleri uyarınca düzenlenen ödeme emirlerini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35’inci maddesinin vergi ve buna bağlı alacaklar bakımından uygulanmasının mümkün bulunmadığı; diğer taraftan, davacı tarafından adli yargı yerinde açılan dava lehine sonuçlanarak mirasın reddine karar verildiği, bu durumda, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile