Borçlu şirketin ödeme emrine karşı açtığı davayı kaybetmesiyle doğan haksız çıkma zammı ve yargı harcı, şirketin eski yönetim kurulu üyesinden kanuni temsilci sıfatıyla istenebilir mi?
Haksız çıkma zammı, davayı açıp kaybeden borçlu şirketten aranır; şirketin kanuni temsilcisinden tahsil edilemez. Yargı harcı da mahkeme kararının verildiği dönemde şirketi temsil yetkisi bulunmayan eski yönetim kurulu üyesinden istenemez, çünkü sorumluluk vergi borcunun dönemine göre değil harcın doğduğu döneme göre belirlenir. Bu nedenle eski yönetim kurulu üyesinin ödeme emrine karşı açtığı davayı reddeden vergi mahkemesi kararı, Danıştay tarafından temyiz isteminin kabulüyle bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
DAVASINDA HAKSIZ ÇIKAN BORÇLU ŞİRKET ADINA HESAPLANAN HAKSIZ ÇIKMA ZAMMININ ŞİRKETİN KANUNİ TEMSİLCİSİNDEN TAHSİLİ YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ, BORÇLU ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN VE REDDEDİLEN DAVADA HÜKMEDİLEN YARGI HARCININ DOĞDUĞU DÖNEMDE, ŞİRKETİ TEMSİLE YETKİLİ OLMAYAN ESKİ YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: 26.4.2000-9.7.2001 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketine ait kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen haksız çıkma zammı ve yargı harcının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; borçlu şirketin İzmir 3.…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile