Şirketin kanuni temsilcisi, şirketin vergi borcundan sorumlu tutulabilir mi; vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz yerinde mi?
Metinde uyuşmazlığın esasına ilişkin gerekçe ayrıca anlatılmamıştır. Vergi Mahkemesi kararı aynı gerekçelerle uygun bulunmuş, temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır; bu nedenle ilk derece kararındaki sonuç geçerliliğini korumuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına, Hayvancılık ve Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi… Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA 2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1’inci madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Doku uncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Kurulumuzca da uygun…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile