Yönetim kurulu üyesine kanuni temsilci sıfatıyla gönderilen ödeme emrinde kanuni dayanak yazılı değilse veya birbirinden farklı iki kanun maddesi birlikte gösterilmişse ödeme emri geçerli olur mu?
Kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinde hangi kanunun hangi maddesine dayanıldığı yazılmalıdır; böylece kişi savunma hakkını gereği gibi kullanabilir. Olayda ödeme emrinde dayanak gösterilmemiş, savunma ve temyiz dilekçesinde ise farklı durumlara ilişkin VUK 10. madde ile 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesi birlikte gösterilmiştir. Mükerrer 35. madde VUK kapsamındaki vergilere uygulanamaz. Bu nedenle davacının savunma hakkını gereği gibi kullanabildiğinden söz edilemez. Ödeme emrini iptal eden mahkeme kararı sonucu itibarıyla yerinde bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına, Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle, 2000 yılının Aralık dö- nemi için salınan damga vergisinin, kesilen vergi zıyaı cezasının ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrini; olayda, adı geçen Şirket tarafından kullanılan ihracat kredisine ilişkin ihracat taahhüdünün gerçekleştirilmemesi nedeniyle salınan vergi ve cezanın şirketin mal varlığından tahsil edilememesi üzerine, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlendiğinin anlaşıldığı; ancak, kredinin alındığı dönemde yönetim kurulu üyesi olan davacının ihracat taahhütlerinin kapatılması gereken tarih itibarıyla…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile