Danıştay kararıVUK

KANUNİ TEMSİLCİLER İÇİN ÖNGÖRÜLEN SORUMLULUK, TÜZEL KİŞİNİN VERGİ İLE İLGİLİ ÖDEVLERİNİN GEREĞİ GİBİ YERİNE GETİRİLMEMESİNDEN DOĞMAKLA BİRLİKTE, TÜZEL KİŞİNİN VARLIĞINDAN TAMAMEN VEYA KISMEN TAHSİL EDİLEMEMİŞ OLMAK ŞARTINA BAĞLANMASINA KARŞIN, LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARININ, ŞİRKETTEN TAHSİL EDİLEMEYEN KAMU ALACAĞINDAN SERMAYE PAYI DÜZEYİNDE DOĞRUDAN DOĞRUYA SORUMLU TUTULDUĞU; LİMİTED ŞİRKET ORTAĞI İLE KANUNİ TEMSİLCİNİN TAKİBİNİN FARKLI KURALLARA TABİ OLDUĞU VE 6183 SAYILI KANUN’DA, KAMU ALACAĞININ ÖNCELİKLE KANUNİ TEMSİLCİDEN ARANMASI, TAHSİL EDİLEMEMESİ HALİNDE SERMAYE PAYI İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE ORTAKLARIN MAL VARLIĞINDAN TAHSİL EDİLMESİNİ ÖNGÖREN BİR SIRALAMA YAPILMASINA GEREK BULUNMADIĞI VE BÖYLE BİR SIRALAMA BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2010/184
Karar no
2012/97
Tarih
21.3.2012
Yapay zekâ özeti

Limited şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağı için ortak adına ödeme emri çıkarılabilmesi için önce kanuni temsilciden tahsil yoluna gidilmesi gerekir mi?

Limited şirket ortağı, şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağından sermaye payı oranında doğrudan sorumludur. Kanuni temsilci ile ortağın sorumluluğu koşulları bakımından farklı olduğundan kanunda önce kanuni temsilciden aranması yönünde bir sıralama yoktur. Bu nedenle ortak adına payı oranında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmemiş, ısrar kararı yerinde bulunmuştur.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : Dağılım Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen kamu alacağının 15.7.2002 tarihine kadar %50, bu tarihten sonra %10 paylı ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla ortak olduğu dönem dikkate alınarak payı oranında düzenlenen ödeme emri davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Bursa 2. Vergi Mahkemesi, 26.5.2008 günlü ve E:2007/1313, K:2008/956 sayılı kararıyla; davacı, 19.2.2002 tarihinde şirketin o dönemde kanuni temsilcisi olan ...’na vekaletname vererek Bulgaristan’a yerleşmesine ve bu tarihten itibaren hiçbir ortaklar kurulu toplantısına iştirak etmemesine karşın toplantıda hazır bulunmuş gibi yerine imza atıldığı, bilgisi dışında…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (93)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.